Guerra de precios en la IA: Anthropic lanza Claude Opus 5.5 y OpenAI responde con GPT-6 Sol y Luna
Anthropic y OpenAI presentan nuevos modelos con rebajas de precio, apenas diez días después de que Dario Amodei pidiera frenar el ritmo de desarrollo y mientras una demanda antimonopolio cuestiona ese supuesto pacto.
Las dos grandes empresas de IA generativa han movido ficha con pocas horas de diferencia. Anthropic presentó el 22 de septiembre Claude Opus 5.5, un modelo orientado a tareas largas de programación, agentes y trabajo de conocimiento, y OpenAI respondió con GPT-6 Sol y GPT-6 Luna, dos modelos más baratos pensados para el uso diario, dejando el modelo Astra para las tareas más exigentes.
Los números de cada lado
Claude Opus 5.5 cuesta 4 dólares por millón de tokens de entrada y 20 por millón de salida. Las fuentes coinciden en que es más barato que su predecesor, pero no en cuánto: algunos medios hablan de una bajada del 20 % en el precio base y otros de hasta un 40 % según el uso, y la lectura de caché cae un 60 %, hasta 0,20 dólares por millón. Por su parte, OpenAI sitúa GPT-6 Sol en 2 dólares de entrada y 10 de salida, alrededor de la mitad del precio anterior. Como las cifras de rebaja varían según la fuente, conviene consultar las tarifas oficiales antes de calcular costes.
El contexto: una petición de frenar y una demanda
El movimiento llega poco después de un episodio llamativo. El 12 de septiembre, Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, publicó un ensayo en el que pedía a toda la industria coordinarse para ralentizar el desarrollo de la IA en favor de la seguridad. Ese mismo día, Sam Altman (OpenAI), Elon Musk (SpaceXAI) y Demis Hassabis (Google DeepMind) expresaron públicamente su acuerdo con la propuesta. El propio Amodei reconocía en el texto los posibles problemas de competencia y sugería que el Gobierno de Estados Unidos facilitara esas conversaciones con una exención limitada. Altman respondió que OpenAI acoge bien un marco federal de requisitos de seguridad, pero que no cree necesario esperar a una exención antimonopolio para empezar a trabajar.
Pocos días después, varios suscriptores de servicios de IA presentaron una demanda en un tribunal federal de California contra Anthropic, OpenAI, Google y SpaceXAI. Sostienen que el supuesto acuerdo para frenar el desarrollo viola las leyes de competencia porque reduce el valor que reciben quienes pagan por estas herramientas. Se trata de una acusación de los demandantes que aún deberá resolver un tribunal.
Una contradicción evidente
Que las dos compañías lancen modelos nuevos y bajen precios diez días después de hablar de reducir el ritmo choca con la idea de un acuerdo para frenar la competencia, y varios analistas lo señalan como un argumento a favor de su defensa. Al mismo tiempo, los directivos de OpenAI y Anthropic advirtieron ante el Consejo de Seguridad de la ONU de los riesgos de la IA, en la misma semana en que compiten a golpe de tarifa.
Qué significa para los usuarios
Para desarrolladores y empresas, la noticia inmediata es práctica: modelos de gama alta más baratos y más opciones económicas para el uso cotidiano. La cuestión de fondo, cómo se equilibra el ritmo de la innovación con la seguridad, sigue abierta y ahora también en los tribunales.
